MORENA RECHAZA PAQUETE ECONÓMICO PRESENTADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL

Luego de revisar exhaustivamente el paquete económico presentado por el Primer Mandatario de la Nación, Enrique Peña Nieto, diputados federales de Morena lo rechazaron.

Explicaron que el paquete tendrá efectos recesivos en la economía ya que reduce el gasto en inversión y el destinado al campo.

E presupuesto de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), se reduce en 25% y de 20% el de la Secretaria de Agricultura (SA).

Dicha reducción de recursos tendrán efectos muy severos en los sectores económicos de mayor relevancia para la población.

Dijeron que la intención del Gobierno Federal de desmantelar los empresas estatales en materia energética, así lo muestra la intención de reducir el presupuesto de PEMEX en 14.2% y el de CFE en 7.6%.

Además, se propone incrementar el techo de endeudamiento de ambas empresas en dos mil y tres mil quinientos millones de pesos, respectivamente.

También se reduce el gasto en educación, así como el de ciencia y tecnología. La SEP tendrá casi 5% menos recursos que en el 2015 y CONACYT 786 modo menos.

A pesar de que se propone crear una Secretaria de Cultural, se propone una reducción para ese sector de más de 2,600 millones de pesos.

Para educación superior se propone un recorte de 4,832 millones de pesos, lo que seguramente reducirá la oferta de plaza de educación superior para el año próximo.

La políticas sociales también se ven afectadas por el recorte en el gasto.

PROSPERA, el principal programa de apoyo social del gobierno tendría una reducción de 3% en términos reales. La Secretaria de Salud, por su parte, tendría una reducción de 6.7%. Definitivamente serían las personas de menores recursos las que se verían afectadas por la propuesta presupuestal del gobierno.

Los recursos etiquetados a programas con enfoque de género, para los cuales se propone una reducción de alrededor de 1,500 millones de pesos con respecto al año pasado.

El proyecto de presupuesto contempla incrementar la deuda gubernamental que pasará de 43.3% del PIB a 47.8% del producto.

Es el séptimo año consecutivo que el país incurre en endeudamiento (sin contemplar empresas del estado) sin que el mismo haya sido destinado a proyectos de inversión que detonen crecimiento y mejoren la competitividad de la economía.

El mayor endeudamiento obliga a un recorte de gasto por más de 220 millones de pesos a pesar de que el gobierno tiene ingresos superiores al año anterior por casi 50 millones de pesos, debido a la necesidad de cubrir un creciente costo financiero de la deuda.

No se presentan propuestas para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el ejercicio del gasto, que eviten prácticas como la de los llamados moches y el manejo discrecional del presupuesto durante el año.

La regulación que se propone para el remanente de operación del Banco de México impediría que el mismo se destine a la inversión en infraestructura, lo que reforzaría el carácter recesivo que ha tenido la política monetaria del país.

La propuesta de reducción de partidas como la de servicios personales es muy reducida, de solamente 3%.

Lo anterior demuestra que no existe el interés de llevar a cabo una política de reducción del gasto no prioritario para evitar que los recortes se realicen en la inversión y en el gasto social. Definitivamente se requiere resignar el gasto para disminuir las partidas que no financien servicios directos a la población.

La propuesta de volver al sistema de deducción anticipada e inmediata de inversiones puede ser adecuada para pequeñas y medianas empresas, pero también se incluye a las firmas del sector energéticos, en este caso sin importar el tamaño. Lo anterior se debe que ante el fracaso de la reforma energética se pretende subsidiar con incentivos fiscales a las empresas del ramo.

En general el paquete se basa en supuestos poco realistas con respecto a las variables que determinan el ingreso y el gasto. Es poco probable que ante la devaluación del peso la inflación alcance el 3% que se pronostica, o que la tasa de crecimiento supere el 2.5%, que el precio del barril de petróleo supere los 50 dólares o el tipo de cambio peso dólar sea menor a los 15.9 pesos. Definitivamente a lo largo del año el gobierno tendría que hacer otros ajustes, de manera discrecional y sin consultar el congreso.

Debido a lo anterior, el grupo parlamentario de Morena exigimos un cambio radical en el paquete que incluya un programa de ahorro presupuestal, como el propuesto en nuestra Ley de Austeridad, que permita re orientar el gasto para impedir la reducción en la inversión, en los programas sociales y en los servicios público.